Простые суждения и их виды

Контрольная работа

По дисциплине


ЛОГИКА

Вариант: 5

Выполнил(а): студент(ка) гр. Ю16-к

Малютина А.А.

Проверил: кандидат педагогических наук

Полякова Екатерина Александровна

2017 г.

Содержание

1. Теоретический вопрос………………………………………………………………3

1.1. Суждение как форма мышления……………………………………………...3

1.2. Обыкновенные суждения и их виды…………………………………………………4

1.3. Виды сложных суждений………………………………………………….......6

2. Практическое задание………………………………………………………………7

3. Перечень литературы…………………………………………………………………7

Суждение как форма мышления

Суждение, как форма мышления, вместе с понятием играет основополагающую роль в Простые суждения и их виды процессе зания человеком мира вокруг нас.

Всякое познание существует в значимой мере, сначала в форме суждения. От того, как мы обладаем способностями верно формулировать свои суждения о явлениях и предметах мира вокруг нас, в определенной мере зависит четкость и ясность нашей речи, также умение правильно принимать и прочитывать Простые суждения и их виды информацию, поступающую в процессе межличностного взаимодействия.

В формальной логике под суждением понимают форму мышления, в какой утверждается либо отрицается связь меж предметом и его признаком, также дела меж предметами либо факт существования предмета.

Суждение есть идея, в какой при ее выражении нечто утверждается либо отрицается, и которая беспристрастно является или настоящей, или Простые суждения и их виды неверной и при всем этом обязательно правильно одно из 2-ух.

В процессе зание суждения делает последующие функции:

1) образование понятий (суждение – развернутая форма понятия);

2) установление связей и отношений меж понятиями;

3) фиксация, хранение и передача познавательного опыта.

Главные элементы суждения:

· S – субъекта (предмет о котором речь идет);

· P – предикат (признак субъекта Простые суждения и их виды).

Субъект и предикат именуются определениями суждения.

Дополнительные элементы суждения:

· Связка – это элемент суждения, который соединяет оба термина суждения, утверждая либо отрицая принадлежность предмету некого признака.

Связка выражается словами "есть", "является", "сущность". В данном случае она именуется утвердительной. Если связка выражена словами "не есть", "не является", "не Простые суждения и их виды сущность", то она именуется отрицательной. В российском языке утвердительная связка нередко опускается, а от отрицательной связки остается только частичка "не".

· Квантор (лат. quantum – сколько) – элемент суждения, стоящий перед субъектом и показывающий, о какой части субъекта речь идет.

Кванторы бывают 3-х видов: общности; существования; единичные.

Основной логической чертой суждения служат Простые суждения и их виды значения: правда и ересь.

Настоящим именуется суждение, соответственное реальности.

Неверным является суждение, которая искаженно отражает реальность.

К примеру: "Железо тяжелее воды" – настоящее суждение;

"Железо – цветной металл" – неверное, потому что железо не относится к группе цветных металлов.

Обыкновенные суждения и их виды

Обычным именуется суждение, в каком нельзя выделить правильную часть и которая, в Простые суждения и их виды свою очередь, является самостоятельным суждением.

Систематизация по объему субъекта (S):

· Единичное суждение имеет логическую схему: "Это S есть (не есть) Р"

Пример: «Москва является столицей России»;

· Личное суждение имеет логическую схему: "Некие S есть (не есть) Р"

Пример: «Некоторые городка являются столицами»;

· Общее суждение: "Все S есть (не есть Простые суждения и их виды) Р"

Пример: «Все городка имеют столицы».

Систематизация по содержанию предиката (P):

1) атрибутивные (суждение-свойство) - суждения, отражающие связи предметов и их признаков и изучаются в силлогистике.

Атрибутивные суждения именуют также категорическими(греч. kategorikos – ясный, бесспорный, не допускающий других истолкований).

Пример: «Исполнительные документы по которым истек срок давности, трибуналом в Простые суждения и их виды создание не принимаются».

2) релятивные (суждения отношений) – суждения, отражающие дела меж предметами (сопоставление).

Пример: «Грабеж является более небезопасным злодеянием, чем кража».

3) экзистенциальные - это суждения, которые отражают существование предмета («существует»).

Пример: «Существует несколько концепций появления жизни на планетке Земля».

Объединенная систематизация:

Вид суждения Формула суждения Распределенность определений суждения Отношение S Простые суждения и их виды и Р
в классической логике S Р
Обще-утвердительное А Все S есть Р (SaP) + + -
Частно-утвердительное I Некие S есть Р (SiP) - + -
Обще-отрицательное Е Все S не есть Р (SeP) + +
Частно-отрицательное О Некие S не есть Р (SoP) - +

Примеры:

(А) «Все металлы являются электропроводными»;

(I Простые суждения и их виды) «Некоторые металлы являются драгоценными»;

(Е) «Все металлы не являются живыми»;

(О) «Некоторые металлы не являются драгоценными».

Количество – логическая черта суждения, раскрывающая, в каком объеме взят субъект суждения (на сто процентов либо отчасти), выражается кванторами.

Качество – логическая черта суждения, выражающая наличие утверждения либо отрицания в связке.

По количественной характеристике все суждения Простые суждения и их виды делятся на единичные, личные и общие.

По высококачественной характеристике все суждения делятся на утвердительные и отрицательные.

Утвердительное суждение: "S есть Р".

Отрицательное суждение: "S не есть Р".

Виды сложных суждений

Сложные суждения образуются из обычных методом их соединения.

1. Конъюнктивные (соединительные) – обыкновенные суждения в составе сложного соединенные союзом «и».

Пример: «Все Простые суждения и их виды общество и каждый человек в отдельности должны соблюдать имеющиеся законы».

2. Дизъюнктивные (разделительные) – обыкновенные суждения в составе сложного соединенные союзом «или»/ «либо».

Пример: «Человек или соблюдает имеющиеся законы, или нет».

3. Импликативные (условные) - обыкновенные суждения в составе сложного соединенные союзами «если», «то».

Пример: «Если человек нарушает имеющийся закон, то он подвергается наказанию».

4. Двойная Простые суждения и их виды импликация - обыкновенные суждения в составе сложного соединенные союзом «если и только если то».

Пример: «Если и только если человек достигнул пенсионного возраста, то он имеет право на получение пенсии по возрасту».

5 вариант.

1. Привести пример способа сходства (индуктивные способы нахождения причинных связей) с указанием формулы:

1) АВС — вызывает d 2) MBF — вызывает Простые суждения и их виды d 3) МВС — вызывает d В является предпосылкой d следя случаи дорожно-транспортных происшествий (в различное время суток, различных марок машин, различий в возрасте водителей и т. д.), можно сделать заключение, что большая часть из их происходит в итоге превышения скорости либо опьянения водителей.

2. Раскрыть содержание и Простые суждения и их виды объем понятия «музыкальный инструмент»:

Содержание: особый прибор для извлечения музыкальных звуков.

Объем: все музыкальные инструменты;

3. Сделайте ограничение и обобщение понятия «музыкальный инструмент»:

Обобщение: музыкальный инструмент => инструмент

Ограничение: музыкальный инструмент => духовой музыкальный инструмент => валторна;

4. Сделать деление (соблюдая правила) понятия «музыкальный инструмент». Вид деления определяет студент:

Музыкальные инструменты бывают ударные и не Простые суждения и их виды ударные.

Ударные не ударные. (дихотомическое)

5. Привести пример умозаключения по аналогии (нестрогая аналогия):

Если в прошедшем году было жаркое лето, а потом прохладная зима, то жаркое лето этого года может быть основанием только вероятностного прогноза прохладной зимы.

6. Привести пример восполняющего обычного вопроса:

«Как проехать в библиотеку?»

7. Изобразить при помощи кругов Эйлера отношение Простые суждения и их виды меж понятиями «музыкальный инструмент», «струнный смычковый музыкальный инструмент», «музыкальный инструмент зарубежного производства», «фортепиано».


А-музыкальный инструмент

В-струнный смычковый

Музыкальный инструмент

С-музыкальный инструмент

зарубежного производства

D-фортепиано

ЛИТЕРАТУРА

1. Абачиев С.К. Формальная логика с элементами теории зания: учебник для вузов / С. К. Абачиев. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. — 635 с.

2. Гетманова А. Д. Логика /А Простые суждения и их виды.Д. Гетманова. — М.: КноРус, 2012. — 416 с.

3. Гусев Д. А. Лаконичный курс логики. Искусство правильного мышления/Д.А. Гусев. — М.: НЦ ЭНАС, 2013. — 190 с.

4. Демидов И.В. Логика: учебник / И. В. Демидов. — 8-е изд. – М.: Дашков и К, 2013. — 347 с.

5. Дмитревская И.В. Логика / И.В. Дмитревская. — М.: Флинта, 2013. — 384 с.

6. Ивин А. А Простые суждения и их виды. Логика: Учеб. пособие для вузов / А. А. Ивин. — М.: Высш. шк., 2004. — 304 с.

7. Логика: учебник для юридических вузов / Под ред. В. П. Сальникова. — СПб.: Лексикон, 2015. — 320 с.

8. Логика: Учебник для юридических вузов / под ред. проф. В. И. Кириллова. — Изд. 6-е, перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. — 240 с.

9. Михайлов К.А.. Логика Простые суждения и их виды. Практикум: учебное пособие для бакалавров / К. А. Михайлов, В. В. Горбатов. — М.: Юрайт, 2012. — 509 с.

10. Лекции по предмету Логика педагог Полякова Е.А. 2016г.


prostie-interaktivnie-gis-karti.html
prostie-mehanizmi-richag.html
prostie-pravila-i-rekomendacii-po-povedeniyu.html