ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации»

ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации»

^ ПРОШУ Трибунал КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

бросить решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.05 года в части ублажения требований ОАО «Э-й» без конфигурации, а жалобу Инспекции без ублажения.


Генеральный директор /И.И. Иванов/


^ Арбитражный трибунал

Иркутской области


Заявитель ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации»: ОАО «Э-й»

г. Иркутск, 664000

ул. Лесная, 1


Муниципальный орган: Инспекция ФНС

по Свердловскому округу

г. Иркутска

г. Иркутск, 664039

ул. Гоголя, 53А, тел..43-33-98


ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании нелегальными решений муниципального органа

/ в порядке ст. 198 АПК РФ/


2 февраля ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» 2005 года администрация ОАО «Э-й» получила требования об уплате налога за № 249357 от 6.01.05 года, за № 249358 от 6.01.05 года, за № 259364 от 31.01.05 года, выставленные Инспекцией ФНС по Свердловскому округу г. Иркутска.

Требованием об уплате налога ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» за № 249357 от 6.01.05 года ОАО «Э-й» предложено уплатить пени по налогу на доходы физических лиц за ноябрь 2004 года в размере 60 929,23 рублей в срок до 16.01.05 года. Требованием об уплате налога за № 249358 от 6.01.05 года ОАО ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» «Э-й» предложено уплатить пени по налогу на доходы физических лиц за октябрь 2004 года в размере 62 960,20 рублей в срок до 16.01.05 года. Требованием об уплате налога за № 259364 от 31.01.05 года ОАО «Э-й» предложено уплатить пени ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» по налогу на доходы физических лиц за декабрь 2004 года в размере 62 960,20 рублей в срок до 10.02.05 года.

В требованиях обозначено, что пени начислены на задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» 5 077 435 рублей по ставке 0,0004%.

Требования об уплате налога за № 249357 от 6.01.05 года, за № 249358 от 6.01.05 года, за № 259364 от 31.01.05 года, выставленные Инспекцией ФНС по Свердловскому округу г. Иркутска являются нелегальными по последующим основаниям:

Во-1-х ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации», в согласовании с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» и сборах, сроке выполнения требования, также мерах по взысканию налога и обеспечению выполнения обязанности по уплате налога, которые используются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В нарушении этой нормы, в оспариваемых ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» требованиях отсутствуют сведения о сроке уплаты налога, по которому начислены пени.

Во-2-х, в согласовании со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть ориентировано налогоплательщику не позже 3-х месяцев ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» после пришествия срока уплаты налога, если другое не предвидено реальным Кодексом.

Практически, задолженность по подоходному налогу в размере 5 077 435 рублей появилась у ОАО «Э-й» за период с 1996 года по июнь 2001 года. Это событие установлено судебными ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» решениями по делам №№А19-17394/03-5-ФО2-722/04-С1, А19-19665/04-24.

Как следует, Инспекция выставила требования об уплате пени с нарушением сроков, установленных ст. 70 НК РФ.

В-3-х, в согласовании с п.п. 5, 6 ст ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации». 75 НК РФ пени уплачиваются сразу с уплатой сумм налога и сбора.

Так как Инспекция утратила право на взыскание задолженности по подоходному налогу в согласовании со ст. 46, 48 НК РФ, то она утратила также право ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» на взыскание пени по этой задолженности в неоспоримом и принудительном порядке.

Оспариваемыми требованиями нарушаются права ОАО «Э-й», т.к. в случае их неисполнения может быть принято решение о неоспоримом взыскании ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» недоимки с расчетного счета предприятия и выставлены инкассовые поручения.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 198 АПК РФ, ст. 22 АПК РФ, ст. 138 НК РФ
^ ПРОШУ Трибунал

признать недействительными требования об уплате налога, выставленные Инспекцией ФНС по ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» Свердловскому округу г. Иркутска:


Приложение:

1. Квитанция об отправке копии заявления ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации».

2. Платежное поручение об уплате госпошлины.

3. Копия требования об уплате налога – 3 шт.

4. Копия постановления ФАС ВСО от 17.03.04 года по делу № А19-17394/03-5-

ФО2- 722/04-С1

5. Копия решения суда по делу № А19-19665/04-24

6. Копия постановления ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» ФАС ВСО по делу А19-19665/04-24

7. Копия решения суда по делу № А19-4484/03-15

8. Копия постановления ФАС ВСО по делу № А19-4484/03-15

9. Выписка из Устава.

10. Выписка из протокола общего собрания акционеров о предназначении генерального

директора.

11. Копия ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» свидетельства о гос регистрации.

12. Заявление о приостановлении деяния требований


Генеральный директор /И.И. Иванов/


^ Кассационная инстанция

Федерального Арбитражного суда

Восточно-Сибирского окрестность


Копия: Инспекция ФНС

по Свердловскому округу г. Иркутска

г. Иркутск, 664039

ул. Гоголя, 53А.


ОТЗЫВ

^ НА КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ

по делу ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» № А19 – 10548/05-15


Администрация ОАО «Э-й» ознакомилась с кассационной жалобой Инспекции ФНС по Свердловскому округу г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7.06.05 года, которым были удовлетворены требования о признании недействительными:

- требования об ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» уплате налога за № 264831 от 7.04.05 года, которым ОАО «Э-й» предложено уплатить пени по налогу на доходы физических лиц за январь 2005 года в размере 62 960,20 рублей в срок до 17.04.05 года,

- требования об ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» уплате налога за № 264832 от 7.04.05 года, которым ОАО «Э-й» предложено уплатить пени по налогу на доходы физических лиц за февраль 2005 года в размере 56 867,28 рублей в срок до 17.04.05 года,

- требования об уплате налога за № 264839 от ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» 8.04.05 года, которым ОАО «Э-й» предложено уплатить пени по налогу на доходы физических лиц за март 2005 года в размере 62 960,20 рублей в срок до 18.0405 года.

Во-1-х, в кассационной жалобе Инспекция оспаривает вывод ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» суда о том, что обозначенные выше требования об уплате налога не соответствуют требованиям п. 4. ст. 69 НК РФ.

^ Меж тем, в согласовании с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке выполнения требования, также мерах по взысканию ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» налога и обеспечению выполнения обязанности по уплате налога, которые используются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В нарушении этой нормы, в оспариваемых требованиях отсутствуют сведения о сроках уплаты налога, на задолженность по которому ОАО ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» «Э-й» предлагается оплатить пени.

Заместо этих сроков Инспекция указала не поддающиеся объяснению даты: 01.02.05 года, 01.03.05 года , 01.04.05 года. У ОАО «Э-й» отсутствует задолженность по налогу на доходы физических лиц, срок уплаты которого наступил 01.02.05 года ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации», 01.03.05 года , 01.04.05 года.

Как следует, вывод суда о том, что оспариваемые требования не соответствуют требованиям п. 4 ст. 69 НК РФ, является обоснованным.

Во-2-х, фактически, Инспекция оспаривает корректность внедрения трибуналом ч. 1 ст. 70 НК РФ ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации», в согласовании с которой требование об уплате налога должно быть ориентировано налогоплательщику не позже 3-х месяцев после пришествия срока уплаты налога.

По воззрению Инспекция, для направления требования об уплате пени трехмесячный срок ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» должен исчисляться со денька начисления пени.

Меж тем, такое истолкование ч. 1 ст. 70 НК РФ является неверным.

Содержание ч. 1 ст. 70 НК РФ очень непосредственно и точно, не вызывает колебаний, не имеет противоречий ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» и неясностей.

Хоть какое требование об уплате налога (не считая требований об уплате налога, выставляемых по результатам проверки) может быть ориентировано налогоплательщику не позже 3-х месяцев после пришествия срока уплаты налога. Другие сроки ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» направления требований об уплате налога либо другой порядок их исчисления Налоговым кодексом Русской Федерации не предусмотрены.

Более того, в согласовании с п. 5. ст. 75 НК РФ пени уплачиваются сразу с ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» уплатой сумм налога и сбора либо после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует, Инспекция имеет право выставить требование об уплате налога с предложением уплатить пени в 2-ух случаях:

- сразу с предложением уплатить налог ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации»,

- когда налог уплачен.

Практически, Инспекция признает, что задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 5 077 435,91 рублей появилась у ОАО «Э-й» до 25.02.03 года и по сей день не ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» уплачена.

Направляя ОАО «Э-й» оспариваемое требование с предложение уплатить пени, Инспекция не предлагает сразу уплатить и задолженность по налогу. В кассационной жалобе Инспекция признает, что не имеет право навести ОАО «Э-й ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации»» требования об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 5 077 435,91 рублей, возникшую до 25.02.03 года, т.к. такие требования уже направлялись Инспекцией, оспаривались ОАО «Э-й» в судебном порядке, признавались трибуналом нелегальными в ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» связи с истечением сроков для взыскания этой задолженности.

В согласовании с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное уведомление о неуплаченной сумме налога, также ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и надлежащие пени.

Так как Инспекция не имеет права добиваться уплаты пени на сумму 5 077 435,91 рублей, то вывод суда о том, что оспариваемые требования не ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации» соответствуют ст. 69 НК РФ, является обоснованным.

При рассмотрении дела трибуналом верно установлены фактические происшествия, имеющие значение для рассмотрения реального дела, верно использованы нормы вещественного права и процессуального права, основания для отмены решения суда отсутствуют ПРОШУ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ - Г. В. Середа «Документы Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации».

На основании изложенного выше


prosinec-perelom-zimi-perezime-u-malorusov-sechen.html
prositel-obizhennij-i-voitel.html
prosklonyajte-sushestvitelnie-v-edinstvennom-i-mnozhestvennom-chislah-vo-vseh-formah-rasstavte-udarenie.html